Ci chiediamo come sistematicamente Max Büsser accadrà a stupirci con la sua prossima creazione. Era chiaramente difficile fare più radicale di HM4 e questo è uno dei motivi per cui Max Büsser per esplorare un altro settore: quello del tributo a orologeria tradizionale. Ma la caccia e il cambiamento naturale loro spot, il LM1 ha tutti gli ingredienti che fanno di un orologio MB & F così speciale.
In un certo senso, il HM4 prefigurato il LM1 con il suo movimento a carica manuale e la sua visualizzazione dell'ora tradizionale. Mi ricordo anche di aver deplorato questo display sul HM4 trovare troppo ... compensato dalla custodia stile pazzo. Con LM1, non posso fare la stessa critica: questo display è come un pesce in acqua in questo contesto più castigata. Assagi è un termine troppo forte perché in ultima analisi con LM1, Max Büsser e il suo team (che comprende Jean-François Mojon e Kari Voutilainen, non meno!) Hanno definito un nuovo stile. Mentre alcuni cavalcando l'onda del neo-retrò (la reinterpretazione attuale dei classici del passato), hanno preferito per la progettazione di un orologio che definirei neo-retrò (l'esecuzione di un orologio contemporanea, in quanto potrebbe avere immaginare un secolo fa).
Questo è il motivo per cui questo appello LM1, sorprendente in quanto si trova in un luogo in cui pochissimi altri orologi possono essere legittimamente. Infatti, Max Büsser è un sacro maligno o ha antenne riceventi sacro: accade anticipare tendenze, i gusti mutevoli dei collettori e nonostante il tempo di sviluppo inerenti a questo tipo di prodotto, si presenta questo LM1 fine del 2011, valorizzato un po 'quando il cliente prezzo segmento dei prodotti di ricerca rassicuranti garantendo il pulsante particolare marca. Clone Patek attraverso uno show ultra-clssique non avrebbe avuto alcun interesse in quanto il marchio che meglio riesce a fare il resto ... Patek Patek.
Quando l'orologio è stato presentato poche settimane, sono stata sedotta a prima vista. Poi i giorni passavano e ho iniziato a cambiare idea. Nonostante l'originalità dell'approccio, ho trovato il LM1 meno personale rispetto HM precedente. Sapevo bene che questo non era il caso perché il progetto di LM1 era chiaramente difeso internamente da Max. Tuttavia è stato la mia percezione come era apparso a me come i giorni come una sintesi di spettacoli più di un orologio a propria identità.
Ho visto due tipi di sintesi, uno positivo e uno che era meno. La sintesi positivo era il punto d'incontro tra orologeria tradizionale (movimento), vigilanza creativa (la posizione dell'organo di regolazione) e orologi innovativi (entrambi i selettori di visualizzazione indipendente).
La sintesi è stata inferiore con i miei occhi è stato finalmente conosciuto cocktail di ingredienti. La cupola e il saldo lato quadrante? Impossibile pensare di Beat Haldimann. I due quadranti? L'evocazione di Journe cronometro di risonanza viene in mente. Un quadrante preso mi ha ricordato singolarmente, inoltre, che il turbine di Peter Speake-Marin. Quando è in movimento, ho sentito, anche nel tagliare i ponti del font usato per osservare il movimento di un orologio da tasca americano. 
Così ho dovuto essere il modo per sapere da che parte il mio cuore stava a guardare, quella di tributo confusione e seducente o quella di un cocktail troppo ovvio per avere successo. E, infine, il mio cuore si sporge verso il lato positivo anche se devo ammettere che non era così semplice.
Nonostante alcuni dettagli che non mi convincono, LM1 emana un fascino irresistibile e questo è il punto essenziale. Quali sono gli elementi che contribuiscono a questo successo?
- Il pendolo sospesa porta molta a causa della sua posizione e diametro (14mm). Ma presto, molto sorprendentemente, il balletto della ruota di scappamento e l'ancora, che si trova tra le due arcate che sostengono il pendolo cattura l'occhio. Il pendolo tende anche a svanire trattare con movimenti delle due piccole stanze che sono raramente così ben visibili.
- La riserva Walking "disfunzione" è originale, però, cerchiamo di essere chiari, non ho trovato troppo conveniente di un display tradizionale.
- Entrambi i quadranti dipinti e leggermente curvi sono eccellenti e danno l'impressione di essere in porcellana. Le figure sono perfettamente integrati.
- Essi sono contrassegnati sulla piastra del movimento che con la sua finitura raggera provoca notevoli effetti di luce. La lunetta interna non viene lasciato perché a seconda della illuminazione, si trasforma in anello luminoso.
- Il caso, nonostante il suo diametro (44 millimetri a 16 mm di altezza) è molto confortevole grazie alla forma delle corna cadono rapidamente per meglio adattarsi al polso.
- E come non ricordare il movimento in cui si esprime il talento Kari Voutilainen? E, infine, se questo è stato il più grande successo di questa LM1, per consentire il talentuoso designer Jean-François Mojon e il finitore Kari Voutilainen a convivere, ogni ingrandimento il lavoro degli altri? È utile per indicare che il movimento ha una frequenza di 2,5 Hz? Basta vedere e prendere in considerazione il diametro del fascio di dedurre che non poteva essere altrimenti.
Potremmo descrivere la lunghezza LM1 ma alla fine un termine possono essere riassunte. È quello della coerenza. Ed è dovuto al filo conduttore che unisce tutti questi elementi: concetto curva archi che mantengono l'equilibrio, ponti curvi della curva movimento della cupola, quadranti curve curvo. E una volta assemblato, come un puzzle, il LM1 appare come un oggetto orologiaio vero in tre dimensioni, volume, rendendolo la peculiarità di ogni macchina da MB & F. Fun piccolo dettaglio: quando ho visto questo LM1, ho avuto la sensazione di vedere un gufo Granduca testa. Ci sono ha un piccolo cenno alla JwlryMachine LM1 attraverso questo?
In questo contesto, quali sono le critiche che possono essere fatte al LM1? In primo luogo, l'orologio ha un difetto delle sue qualità: l'architettura del movimento che posiziona lato quadrante di regolazione. Il movimento, nonostante la sua bellezza, è quasi inerte e può creare frustrazione a questo livello. La mancanza di equilibrio dà anche una sensazione strana. Poi il fatto che il secondo quadrante è indipendente dal primo è certamente attraente ma alla fine poco pratico in vista di un utilizzo come seconda volta. E l'assenza di un indicatore giorno e notte è inaccettabile. Come tale, avrei immaginato, piuttosto che un indicatore di riserva di carica, una sorta di visualizzazione giorno e notte, con un sole che sorge. Questo avrebbe dato una grande aggiunta al orologio funzionale, mentre l'indicatore di riserva di carica è inutile qui, l'orologio da avvolgere ogni giorno in tutti i modi (la riserva di carica è di 45 ore). La seconda linea deve essere considerato come una sorta di ore cronografiche e minuti a disposizione. Infine, la posizione delle corone non è il più pratico (solo il diritto serve a vento), ma non influisce notevolmente il riassemblaggio piacere. Le riflessioni del quadrante e lunetta interna:
